Latin
Book 15, lines 15.1.588-15.1.608
Justinian, Digesta 15.1.588-608
Not analysed yet
Dig. 15. 3. 7. 2
Ulpianus 29 ad ed.
Illud verum non est, quod mela scribit, si servo meo argentum dederis, ut pocula tibi faceret ex quolibet argento, mox factis poculis servus decesserit, esse tibi adversus me de in rem verso actionem, quoniam possum pocula vindicare.
Dig. 15. 3. 7. 3
Ulpianus 29 ad ed.
Illud plane verum est, quod labeo scribit, si odores et unguenta servus emerit et ad funus erogaverit quod ad dominum suum pertinebat, videri in rem domini versum.
Dig. 15. 3. 7. 4
Ulpianus 29 ad ed.
Idem ait et si hereditatem a servo tuo emero quae ad te pertinebat et creditoribus pecuniam solvero, deinde hanc hereditatem abstuleris mihi, ex empto actione me id ipsum consecuturum: videri enim in rem tuam versum: nam et si hereditatem a servo emero, ut quod mihi ab ipso servo debebatur compensarem, licet nihil solvi, tamen consequi me ex empto quod ad dominum pervenit. ego autem non puto de in rem verso esse actionem emptori, nisi hoc animo gesserit servus, ut in rem domini verteret.
Dig. 15. 3. 7. 5
Ulpianus 29 ad ed.
Si filius familias pecuniam mutuatus pro filia sua dotem dederit, in rem versum patris videtur, quatenus avus pro nepte daturus fuit. quae sententia ita demum mihi vera videtur, si hoc animo dedit ut patris negotium gerens.
Dig. 15. 3. 8
Paulus 30 ad ed.
Et nihil interesse pomponius ait, filiae suae nomine an sororis vel neptis ex altero filio natae dederit. idem ergo dicemus et si servus mutuatus fuerit et domini sui filiae nomine in dotem dederit.
Dig. 15. 3. 9
Iavolenus 12 ex cass.
Si vero pater dotem daturus non fuit, in rem patris versum esse non videtur.
Dig. 15. 3. 10pr.
Ulpianus 29 ad ed.
Si pro patre filius fideiusserit et creditori solverit, in rem patris videtur versum, quia patrem liberavit.