Latin
Book 17, lines 17.1.975-17.1.998
Justinian, Digesta 17.1.975-998
Not analysed yet
Dig. 17. 2. 67. 1
Paulus 32 ad ed.
Si unus ex sociis, qui non totorum bonorum socii erant, communem pecuniam faeneraverit usurasque perceperit, ita demum usuras partiri debet, si societatis nomine faeneraverit: nam si suo nomine, quoniam sortis periculum ad eum pertinuerit, usuras ipsum retinere oportet.
Dig. 17. 2. 67. 2
Paulus 32 ad ed.
Si quid unus ex sociis necessario de suo impendit in communi negotio: iudicio societatis servabit et usuras, si forte mutuatus sub usuris dedit: sed et si suam pecuniam dedit, non sine causa dicetur, quod usuras quoque percipere debeat, quas possit habere, si alii mutuum dedisset.
Dig. 17. 2. 67. 3
Paulus 32 ad ed.
Non alias socius in id quod facere potest condemnatur, quam si confitetur se socium fuisse.
Dig. 17. 2. 68pr.
Gaius 10 ad ed. provinc.
Nemo ex sociis ^socis^ plus parte sua potest alienare, etsi totorum bonorum socii sint.
Dig. 17. 2. 68. 1
Gaius 10 ad ed. provinc.
Illud quaeritur, utrum is demum facere videtur quo minus facere possit, qui erogat bona sua in fraudem futurae actionis, an et qui occasione adquirendi non utitur. sed verius est de eo sentire proconsulem, qui erogat bona sua, idque ex interdictis colligere possumus, in quibus ita est: "quod dolo fecisti, ut desineres possidere. "
Dig. 17. 2. 69
Ulpianus 32 ad ed.
Cum societas ad emendum coiretur et conveniret, ut unus reliquis nundinas id est epulas praestaret eosque a negotio dimitteret, si eas eis non solverit, et pro socio et ex vendito cum eo agendum est.
Dig. 17. 2. 70
Paulus 33 ad ed.
Nulla societatis in aeternum coitio est.
Dig. 17. 2. 71pr.
Paulus 3 epit. alf. Dig.
Duo societatem coierunt, ut grammaticam docerent et quod ex eo artificio quaestus fecissent, commune eorum esset: de ea re quae voluerunt fieri in pacto convento societatis proscripserunt, deinde inter se his verbis stipulati sunt: "haec, quae supra scripta sunt, ea ita dari fieri neque adversus ea fieri? si ea ita data facta non erunt, tum viginti milia dari?" quaesitum est, an, si quid contra factum esset, societatis actione agi posset. respondet, si quidem pacto convento inter eos de societate facto ita stipulati essent, "haec ita dari fieri spondes?" ,futurum fuisse, ut, si novationis causa id fecissent, pro socio agi non possit, sed tota res in stipulationem translata videretur. sed quoniam non ita essent stipulati "ea ita dari fieri spondes?" sed "si ea ita facta non essent, decem dari?" non videri sibi rem in stipulationem pervenisse, sed dumtaxat poenam (non enim utriusque rei promissorem obligari, ut ea daret faceret et, si non fecisset, poenam sufferret) et ideo societatis iudicio agi posse.