Latin
Book 7, lines 7.1.408-7.1.434
Justinian, Digesta 7.1.408-434
Not analysed yet
Dig. 7. 1. 63
Paulus l. S. de iure singulari.
Quod nostrum non est, transferemus ad alios: veluti is qui fundum habet, quamquam usum fructum non habeat, tamen usum fructum cedere potest.
Dig. 7. 1. 64
Ulpianus 51 ad ed.
Cum fructuarius paratus est usum fructum derelinquere, non est cogendus domum reficere, in quibus casibus et usufructuario hoc onus incumbit. sed et post acceptum contra eum iudicium parato fructuario derelinquere usum fructum dicendum est absolvi eum debere a iudice.
Dig. 7. 1. 65pr.
Pomponius 5 ex plaut.
Sed cum fructuarius debeat quod suo suorumque facto deterius factum sit reficere, non est absolvendus, licet usum fructum derelinquere paratus sit: debet enim omne, quod diligens pater familias in sua domo facit, et ipse facere.
Dig. 7. 1. 65. 1
Pomponius 5 ex plaut.
Non magis heres reficere debet quod vetustate iam deterius factum reliquisset testator, quam si proprietatem alicui testator legasset.
Dig. 7. 1. 66
Paulus 47 ad ed.
Cum usufructuario non solum legis aquiliae actio competere potest, sed et servi corrupti et iniuriarum, si servum torquendo deteriorem fecerit.
Dig. 7. 1. 67
Iulianus 1 ex minic.
Cui usus fructus legatus est, etiam invito herede eum extraneo vendere potest.
Dig. 7. 1. 68pr.
Ulpianus 17 ad sab.
Vetus fuit quaestio, an partus ad fructuarium pertineret: sed bruti sententia optinuit fructuarium in eo locum non habere: neque enim in fructu hominis homo esse potest. hac ratione nec usum fructum in eo fructuarius habebit. quid tamen si fuerit etiam partus usus fructus relictus, an habeat in eo usum fructum? et cum possit partus legari, poterit et usus fructus eius.
Dig. 7. 1. 68. 1
Ulpianus 17 ad sab.
Fetus tamen pecorum sabinus et cassius opinati sunt ad fructuarium pertinere.
Dig. 7. 1. 68. 2
Ulpianus 17 ad sab.
Plane si gregis vel armenti sit usus fructus legatus, debebit ex adgnatis gregem supplere, id est in locum capitum defunctorum.