Latin
Book 7, lines 7.1.573-7.1.598
Justinian, Digesta 7.1.573-598
Not analysed yet
Dig. 7. 4. 3. 2
Ulpianus 17 ad sab.
Idem papinianus quaerit, si titio et maevio usu fructu legato in repetitione usus fructus non totum, sed partem titio relegasset, an viderentur coniuncti. et ait, si quidem titius amiserit, totum socio adcrescere: quod si maevius amisisset, non totum adcrescere, sed partem ad eum, partem ad proprietatem redire. quae sententia habet rationem: neque enim potest dici eo momento, quo quis amittit usum fructum et resumit, etiam ipsi quicquam ex usu fructu adcrescere: placet enim nobis ei qui amittit usum fructum ex eo quod amittit nihil adcrescere.
Dig. 7. 4. 3. 3
Ulpianus 17 ad sab.
Morte quoque amitti usum fructum non recipit dubitationem, cum ius fruendi morte extinguatur, sicuti si quid aliud, quod personae cohaeret.
Dig. 7. 4. 4
Marcianus 3 inst.
Si legatum usum fructum legatarius alii restituere rogatus est, id agere praetor debet, ut ex fideicommissarii persona magis quam ex legatarii pereat usus fructus.
Dig. 7. 4. 5pr.
Ulpianus 17 ad sab.
Repeti potest legatus usus fructus amissus qualicumque ratione, dummodo non morte: nisi forte heredibus legaverit.
Dig. 7. 4. 5. 1
Ulpianus 17 ad sab.
Si quis usum fructum solum servi alienaverit, per quem usus fructus ei adquisitus est, dubium non est, quin usus fructus per eum adquisitus retineatur.
Dig. 7. 4. 5. 2
Ulpianus 17 ad sab.
Rei mutatione interire usum fructum placet: veluti usus fructus mihi aedium legatus est, aedes corruerunt vel exustae sunt: sine dubio extinguitur. an et areae? certissimum est exustis aedibus nec areae nec cementorum usum fructum deberi. et ita et iulianus.
Dig. 7. 4. 5. 3
Ulpianus 17 ad sab.
Si areae sit usus fructus legatus et in ea aedificium sit positum, rem mutari et usum fructum extingui constat. plane si proprietarius hoc fecit, ex testamento vel de dolo tenebitur,
Dig. 7. 4. 6
Pomponius 5 ad sab.
(sed et interdictum quod vi aut clam usufructuario competit)
Dig. 7. 4. 7
Iulianus 35 Dig.