Latin
Book 7, lines 7.1.675-7.1.698
Justinian, Digesta 7.1.675-698
Not analysed yet
Dig. 7. 4. 24pr.
Iavolenus 3 post. lab.
Cum usum fructum horti haberem, flumen hortum occupavit, deinde ab eo recessit: ius quoque usus fructus restitutum esse labeoni videtur, quia id solum perpetuo eiusdem iuris mansisset. ita id verum puto, si flumen inundatione hortum occupavit: nam si alveo mutato inde manare coeperit, amitti usum fructum existimo, cum is locus alvei publicus esse coeperit, neque in pristinum statum restitui posse.
Dig. 7. 4. 24. 1
Iavolenus 3 post. lab.
Idem iuris in itinere et actu custodiendum esse ait labeo: de quibus rebus ego idem quod in usu fructu sentio.
Dig. 7. 4. 24. 2
Iavolenus 3 post. lab.
Labeo. nec si summa terra sublata ex fundo meo et alia regesta esset, idcirco meum solum esse desinit, non magis quam stercorato agro.
Dig. 7. 4. 25
Pomponius 11 ex var. lect.
Placet vel certae partis vel pro indiviso usum fructum non utendo amitti.
Dig. 7. 4. 26
Paulus 1 ad ner.
Si ager ab hostibus occupatus servusve captus liberatus fuerit, iure postliminii restituetur usus fructus.
Dig. 7. 4. 27
Paulus 1 manual.
Si servus, in quo usus fructus alienus est, noxae dedatur a domino proprietatis usufructuario, liberabitur confusa servitute proprietatis comparatione.
Dig. 7. 4. 28
Paulus 13 ad plaut.
Si usus fructus alternis annis legetur, non posse non utendo eum amitti, quia plura sunt legata.
Dig. 7. 4. 29pr.
Ulpianus 17 ad sab.
Pomponius quaerit, si fundum a me proprietarius conduxerit eumque fundum vendidit seio non deducto usu fructu, an usum fructum per emptorem retineam. et ait, licet proprietarius mihi pensionem solverit, tamen usum fructum amitti, quia non meo nomine, sed suo fruitus est emptor: teneri plane mihi ex locato proprietarium, quanti mea interfuit id factum non esse. quamquam si a me conductum usum fructum quis alii locaverit, retinetur usus fructus: sed si proprietarius eum locasset suo nomine, dicendum amitti: non enim meo nomine fruitur colonus.